Fru talman! Ja, Bertil Persson, jag vet hur ni reso-
nerar men jag har ändå svårt att förstå det. När ni gör
den prioriteringen innebär det att ni säger att en rad
andra insatser mer eller mindre inte är värdefulla eller
inte behövs - eller åtminstone är mindre angelägna.
Jag har svårt att stämma in i detta eftersom det är så
oerhört mycket som görs på andra områden och som
är lika väsentligt.
Vi instämmer när det gäller satsningen på Afrika.
Men exempelvis när det gäller att bygga upp för in-
satser i Indien, som har stora problem - inte jämnt
spridda men i delar av landet - och som är oerhört
fattigt kan svenska erfarenheter komma väl till pass.
Jag förstår inte att moderaterna inte kan instämma i
det.
Vi har, som jag tidigare nämnde, demokratise-
ringsprojekten i Vietnam där bl.a. svenska riksdagen
är verksam. Är inte det också viktiga insatser? Mode-
raterna talar ju så väl om demokratisering och good
governance. Jag har väldigt svårt att förstå detta.
Sedan undrar jag, Bertil Persson, kring detta med
avdragsrätt som Bertil Persson talade så väl om. Detta
är ingen ny fråga. Jag har läst om det i protokoll från
1960-talet. Redan då var det många som ifrågasatte
detta; precis som många av oss gör i dag. Det här
betyder ju att företagen slipper skatt, men den behövs
också. Vi vet ju att det finns angelägna områden. Man
kan väl ge en gåva utan att för den skull genast behö-
va göra avdrag.