Herr talman! När det gäller enprocentsmålet ger
vi, precis som jag har sagt, mer pengar för bistånd
men att vi ännu inte har kommit upp till 1 %. Vi har
inte nått ända fram i den frågan från Miljöpartiets
sida. Det har naturligtvis en massa olika orsaker.
Däremot är målet att vi ska klara det här ganska snart.
Vi kommer naturligtvis, om vi sitter kvar i samma
roll efter valet, att fortsätta att driva på för biståndets
skull.
När det gäller frivilligorganisationerna tror jag
personligen att de i en framtid kommer att spela en
betydligt större roll, och kanske en lite annorlunda
roll. Om man begränsar antalet länder som man vill
ge bistånd till - det finns en ganska stor diskussion
om det i dag - kommer frivilligorganisationerna, som
har möjlighet att vara på bredden i många länder, att
spela en oerhört viktig roll som rapportörer och in-
formatörer om hur det ser ut i ett land, vad som hän-
der och sker osv. De kommer att få en ny och mycket
viktig roll, som jag ser det.
Jag har inte tolkat texten så som Karl-Göran Bi-
örsmark har gjort när det gäller frivilligorganisatio-
ner. Jag har tolkat den mer åt andra hållet, att det
samlade biståndet från länderna måste bli mer poli-
tiskt genomtänkt, så att alla politikområden omfattas
av det. Det går inte att bekämpa fattigdomen bara
genom bistånd, utan det måste också till andra åtgär-
der i form av förändrade handelsvillkor och ett annat
samarbete, där u-länderna också ges möjligheter att
delta på ett likvärdigt sätt i t.ex. förhandlingar. I dag
är det ofta så inom FN att då i-länderna kommer med
stora delegationer, resurser och möjligheter kommer
u-länderna med en eller två personer som kan vara på
plats och inte alls har samma möjligheter att jobba.
Det är viktigt att få en förändring också på det områ-
det.