Herr talman! Jag vill fortsätta diskussionen om
enprocentsmålet lite grann. Det är riktigt att vi inte
har någon reservation. Vi hade inget yrkande. Det var
ett förbiseende, men när man läser texten i våra mo-
tioner är det mycket tydligt att vi hävdar enprocents-
målet. Risken att ett maktskifte skulle äventyra en-
procentsmålet ser jag som mycket liten - den finns
inte, därför att det är tre partier som är mycket över-
tygade om detta. Jag kommer inte heller att finnas
med vid beredningen av nästa budget, men jag vet
och är trygg i min förvissning om att partiet kommer
att fortsätta driva den här frågan eftersom vi har ett
oerhört starkt tryck vid våra stämmor om att hävda
enprocentsmålet, och det känns väldigt bra.
Jag tänkte ställa en fråga till Viola Furubjelke, och
den handlar om den fråga som jag uppehöll mig
ganska mycket vid, alltså livsmedelsproduktion, jord-
bruksutveckling etc. Jag sade bl.a. att den svenska
regeringen borde göra livsmedelssäkerhet och jord-
bruksutveckling till ett prioriterat område för utveck-
lingssamarbete, och det handlar då också om jord-
brukspolitiken och hur den bedrivs i u-länder. Det
handlar väldigt mycket om beskattning och handels-
hinder mellan länder också. Självklart är den andra
handeln oerhört viktig, men det finns andra hinder
också. Jag undrar om Viola Furubjelke tycker och
kan ansluta sig till att det skulle vara ett viktigt mål
att ha med i utvecklingssamarbetet i fortsättningen.