Herr talman! Helt kortfattat vill jag till protokollet
få framfört att jag inte delar Murad Artins och Väns-
terpartiets syn att vi skulle ta tillbaka biståndsmedlen
från EU. Som jag sade förfogar EU över alla verktyg
för att kunna ha ett brett utvecklingsperspektiv i bi-
ståndet.
Jag har stark kritik. Och i betänkandet uttrycker vi
också stark kritik och tveksamhet mot det bistånd
som hittills har genomförts i EU:s regi. Men under
det svenska ordförandeskapet gjorde man stora fram-
steg, och vi fokuserade då mycket starkt på hur bi-
ståndet ska kunna effektiviseras. Vi ser också resultat
av detta. Vi tycker att det går för långsamt. Men det
är viktigt. Det handlar i grunden om ett förhållnings-
sätt, en vision om att EU ska kunna spela den roll i
utvecklingen i världen som man bör göra. För det
behövs ett reformerat bistånd. Men med detta som
effekt och satt i arbete kan man uträtta oerhört stora
saker som inte en nationell regering kan orka med.
Jag tror därför att det är fel strategi att säga att vi
ska ta bort biståndet från EU:s budget. Det är dess-
utom en stor del av det som går över den reguljära
budgeten, så det kommer alltjämt att finnas ett stort
EU-bistånd.
Men jag tycker också att samarbetet mellan rege-
ringarna visar att EU-samarbetet om biståndet och
utvecklingssamarbetet kan ge resultat, t.ex. som nu
inför Monterey när man har satt upp målet att alla ska
nå upp till 0,7 % av BNI. Jag tror inte att det hade
kunnat åstadkommas om man inte hade haft biståndet
som ett gemensamt samverkansområde också i EU-
kretsen.
Jag vill därför gärna ha sagt att det behöver re-
formeras. Men det är angeläget att vi alla stöttar det
på ett positivt sätt.