Fru talman! Jag använder inte storstadsglasögon.
Jag tror inte heller att det ser likadant ut i hela landet.
Min poäng är att det ser fruktansvärt illa ut i vissa
delar av landet där socialistisk politik har misskött
sjukvården. Det är ändå rätt stor skillnad mellan att
behöva vänta över två år på en hörapparat och att
behöva vänta maximalt några veckor.
Det har inte med långa avstånd att göra. De in-
komster som t.ex. Norrbottens landsting och kommu-
ner har motsvarar ungefär 35 000 kr per invånare
jämfört med 25 000 kr i Stockholmsregionen. Det här
är inget storstadsfenomen eller glesbygdsfenomen.
Det är ett fenomen som uppstått på grund av att ni
vägrar att erkänna värdet av fria alternativ. Det är
samma skäl som gör att man nu med socialistiskt stöd
- jag tror i och för sig att Vänsterpartiet är emot - vill
lägga ned BB-kliniken i Kiruna.
Jag skulle vilja ställa frågan: På vilket sätt är det
bättre att förbjuda och motverka privata alternativ än
att släppa fram bra sjukvård? De här kösiffrorna är ett
underkännande av den socialdemokratiska politiken i
detta landsting liksom i andra landsting. Och ni mot-
arbetar försöken att göra det bättre här och i andra
delar av landet där ni vill förbjuda alternativ. På vil-
ket sätt, Siv Holma, blir det bättre av att man i andra
delar av landet får vänta ännu längre tid, som ett
resultat av den förbudspolitik som Bosse Ringholm,
Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill bedriva? På vilket
sätt blir det bättre av att tvinga fram längre vänteti-
der?
Jag skulle, Siv Holma, vilja säga så här: Om det är
de långa avstånden som är problemet, varför inte
tillåta alla norrlänningar, oavsett landsting, att välja
sjukvård i hela Sverige? Även det är ni emot. Ni
motverkar den vårdgaranti som skulle kunna ge män-
niskor i alla delar av landet möjlighet att få den vård
som man har i t.ex. Stockholmsregionen. Varför
tvinga in människor i köer som är två år långa och
varför säga att detta är rättfärdigt och rättvist? Det är
motsatsen.