Fru talman! Jag vet inte i vilken tunna Ruwaida
tänkte sig mig och Centerpartiet. Men jag tycker att
det börjar luta mer och mer åt att Ruwaida placerar
sig själv i den tomma tunnan - sådana skramlar som
bekant en del.
Miljöpartiet har haft en möjlighet att göra en in-
sats här i kammaren när det gäller fastighetsskatten,
men avstod från att göra det.
När jag deltog tillsammans med Birger Schlaug i
demonstrationen mot fastighetsskatten så lovade han
vitt och brett där ute. Fastighetsskatten var en främ-
mande fågel som omedelbart borde avskaffas ur sys-
temet, sade han. Nu stöder ni en politik som höjer
fastighetsskatten ganska dramatiskt. Den 17 april, i
samband med remissdebatten på VÅP:en, som vi nu
behandlar, så sade Ruwaida följande i kammaren:
"En av de reformer som faktiskt har stärkt gles-
bygden i vårt land är reformen i fastighetsskatten. Det
är den största regionalpolitiska förbättringen under de
senaste 10-20 åren. Den har inneburit väldigt mycket
mer pengar till glesbygd och små kommuner och
mindre pengar till storstäderna. Det är faktiskt en
regionalpolitisk reform."
Vad är det som gäller för miljöpartiet? Är fastig-
hetsskatten en främmande fågel som ska bort? Eller
är den en stor regionalpolitisk reform, som Ruwaida
vill göra den till? Om den är en regionalpolitisk re-
form så måste Ruwaida kunna förklara på vilket sätt
den är det. Inte kan det väl vara regionalpolitiskt
riktigt att driva fast boende bort från sina hus och
hem i attraktiva skärgårdsområden? Mina skärgårds-
områden är faktiskt glesbygd.