Fru talman! Det har gått en hel del övertoner i
fastighetsskattedebatten. Jag står för att jag ser den
reform som skedde - och som totalt sett inte innebär
ett höjt skatteuttag utan ett lika stort uttag som innan
- som en regionalpolitisk reform. Naturligtvis finns
det vissa undantag i vissa områden, men främst har
kostnaden ökat i attraktiva områden, främst i storstä-
derna, och minskat för folk som bor ute i glesbygd.
Så är det - det är en realitet.
Däremot har vi drivit en sänkning av fastighets-
skatten totalt sett. Vi hade gärna velat att den skulle
ligga på en lite lägre nivå än den som den hamnade
på. Det är också en av de skattefrågor som vi fram-
över kommer att driva. Den kanske viktigaste föränd-
ringen på kort sikt - om man ska prata om priorite-
ringar - är att förändra så att vi har en halvering av
taxeringsvärdet som underlag för förmögenhetsbe-
skattningen. Jag tycker alltså att det har gått en hel
del övertoner i fastighetsskattedebatten.
Fastighetsskattefrågan är också ett generations-
problem. Många av dem som byggde sina hus på
1960- och 70-talen är de stora vinnarna. De hade full
avdragsrätt på den tiden. De som i dag bygger hus,
eller som har gjort det under de senaste fem åren, har
en mycket svårare ekonomisk situation. Detta är en
viktig fråga som också ses över, men det har som sagt
gått övertoner i debatten. Det handlar ju om boendet
för väldigt många människor - inte bara för dem som
man har nämnt i tidningarna utan för många, många
fler. Vi håller på att analysera frågan, och vi kommer
att återkomma.