Fru talman! Murad Artin vill alls inte att Sverige
som land ska erkänna detta som ett folkmord. Han
pratar om ett historiskt faktum och beskriver de hän-
delser som har skett. Det är precis vad utskottsmajo-
riteten också gör.
Jag tolkade inte Vänsterpartiets reservation utan
jag läste innantill från Vänsterpartiets reservation.
Murad Artin vet inte längre vad han pratar om. Han
skriver också: ". 1948 års konvention, om den hade
varit i kraft." Men den var inte i kraft. Den fanns
inte. Den existerade inte. Den kom till på grund av
judeutrotningen.
Murad Artin har t.o.m. gått så långt att han i sin
motion har skrivit att det var det största folkmordet
under 1900-talet. Det har han fått ta tillbaka, t.o.m.
skriftligt, i en reservation. Det Murad Artin säger i sin
reservation är inte att Sverige officiellt ska erkänna
detta. Han pratar om detta som ett historiskt faktum,
ett moraliskt erkännande. Det är ingen annan i kam-
maren som säger något annat.
Det striden har gällt, och som Murad Artin har
blåst upp och fått landets syrianer att tro, är inte om
det var ett folkmord eller inte i juridisk mening. Det
vill inte Murad Artin erkänna heller. Vi säger att det
finns mycket dokumentation om det som hände, men
vi vill öka forskningen. Där säger Murad Artin nej.
Vi vill öka informationen. Där säger Murad Artin nej.
Vi säger att om folkmordskonventionen hade funnits
när detta skedde hade det sannolikt varit att betrakta
som ett folkmord. Det är exakt detta som Murad Artin
säger i sin reservation, trots de högljudda orden från
talarstolen.