Fru talman! Den argumentation och den debatt
som vi har haft hedrar Karl-Göran Biörsmark. Jag vet
att Karl-Göran Biörsmark vill veta sanningen.
Det är sant att FN fastslog detta 1985. Det är inget
fel. Här är rapporten. FN:s rapport är precis som det
här betänkandet. Den säger tydligt och klart att detta
är ett exempel på folkmord. Jag håller rapporten här i
min hand. Det är flera sidor som säger detta. Det är
inget fel i det.
Vi säger inte att det är en resolution som har fast-
slagits. Vi säger att FN har fastslagit det. Vad säger
Karl-Göran Biörsmark om vad EU sade 1987? Vad
säger man om den resolution som kom nu den 28
februari, som Folkpartiet också har röstat för? Vad
säger man om det?
Det är ett folkmord. Resolutionen säger det. Den
går ännu längre och kräver att Turkiet ska erkänna
detta. Inte bara EU har erkänt det. Jag vet att Karl-
Göran Biörsmark har jobbat med frågan. Det var
därför jag sade att Karl-Göran Biörsmark har jobbat
seriöst med frågan.
Varför stöder man i så fall inte denna reservation?
Då skulle man inte säga "med största sannolikhet"
utan att det "skall" betraktas folkmord.
Om vi säger "sannolikt" innebär det i juridiska
termer att det är 75 % sant, och då finns alltid 25 %
som man inte tror på. Det är därför vi säger "skall"
betraktas som ett folkmord.