Fru talman! Jag skulle vilja veta varför Marianne
Samuelsson är emot att demokratiskt valda ledare
från Taiwan ska få besöka Sverige samtidigt som hon
är för att diktaturen Kinas ledare får komma till Sve-
rige. Jag skulle vilja veta om Marianne Samuelsson
ens själv tycker att detta kan beskrivas så att hon
tydligt värderar demokratin. I fjol stod Miljöpartiet
bakom en text som inte gjorde en tydlig skillnad
mellan officiella och privata besök av Taiwans ledare.
Om Miljöpartiet åtminstone hade kunnat stå bakom
hälften av sin gamla politik i år så hade vi fått en
majoritet i kammaren för att öppna Sverige för besök
av Taiwans demokratiska ledare, men det förmådde
man inte. Miljöpartiet kunde alltså ha agerat till för-
mån för demokratin men valde att avstå och lade i
stället fram ett särskilt yttrande. Jag skulle vilja att
Marianne Samuelsson reder ut varför man gjorde på
det sättet när man kunde ha gjort annorlunda.
Det är också så att Marianne Samuelsson har häv-
dat i olika sammanhang att det finns ett EU-avtal som
skulle förhindra att man ändrade visumpraxisen. Det
är inte alls på det sättet. Det finns en inofficiell EU-
praxis som den svenska regeringen mycket väl kan
vara med och ändra. Hade Marianne Samuelsson stått
upp för demokratins värderingar i dag hade vi haft en
majoritet i riksdagen för att se till att den svenska
regeringen ändrade EU-praxisen, men Miljöpartiet
föll till föga och backade. Jag vill be Marianne Samu-
elsson att förklara sig.