Fru talman! Även om konventionen, som Bertil
Persson säger, är väldigt tydlig måste det finnas en
viss otydlighet i den. Det som har skett i vår tid måste
väl också kunna respekteras som sanning med de här
glasögonen.
Jag förstår fortfarande inte resonemanget. Det
handlar ändå om respekten för människor som har
varit med om och överlevt detta folkmord. De kan
berätta om det, och de finns i dag.
Låt juristerna strikt hålla på det juridiska! Men
kan inte vi som är politiker och lever med de här
människorna som nu finns i vårt land och har att titta
på deras situation och arbeta för dem enas om att vi
ska ta ställning till ordet "folkmord" och verkligen
erkänna att det var det?
Jag förstår inte det här resonemanget. Juridiken är
väldigt paragraflydig, men ibland passar inte paragra-
ferna in på människorna och det mänskliga livet. Jag
förstår inte den här trilskan när det gäller just att er-
känna det som hände assyrier/syrianerna och kaldéer-
na 1915-1919 och att det inte ska kunna kallas för
folkmord. Jag förstår inte detta, men det kanske är en
mognadssak. Vi får väl i så fall ta upp diskussionen
igen när ni har funderat färdigt.