Herr talman! Det är en riktig iakttagelse från Tone
Tingsgård att det finns en bred samsyn och att i stort
sett samtliga partier ställer sig bakom regeringens
politik vad gäller mänskliga rättigheter. Det kan jag
med säkerhet uttala vad gäller Vänsterpartiet. Det
förefaller vara så för övriga partier.
Det finns ett område där jag tycker att Tone
Tingsgård kommer lätt undan, och det är flyktingpo-
litik och krigsmaterielexport. Tone Tingsgård säger
att det har bäring men att det behandlas på annat håll.
Men då kan ju majoriteten uttrycka tydligt och klart -
det finns inte klart uttryckt i betänkandet - att en
humanitär flyktingpolitik och en vapenexport osv. är
delar som på ett mycket klart och tydligt sätt påverkar
svensk utrikespolitik vad gäller mänskliga rättigheter
och att ni bevakar det. Där tycker jag att man från
regeringens och majoritetens sida smiter undan.
Jag vill också återigen fråga Tone Tingsgård om
ambassadrapporterna, som i många stycken håller en
mycket intressant och hög nivå på informationen.
Varför kan inte Sverige publicera dem? Varför skall
de vara hemliga, när det i USA är fullt möjligt att
publicera dem från respektive land?
I fråga om Colombia säger Tone Tingsgård "inte
nu". Vi som är engagerade vad gäller Colombia har
hört det länge. Det är aldrig för sent. Mitt exempel
med Faraj Sarkoohi visar att där man har tyckt att det
har i stort sett varit dödsdömt med en person eller ett
skeende är det inte dödsdömt, inte hopplöst. Men jag
menar ändå att det vad gäller Colombia, även om man
inte ser att det är så på lång sikt, finns vissa förutsätt-
ningar att agera, utifrån att båda parter har sagt sig
vara intresserade av fredssamtal, och efter president-
valet, som många har väntat på som en avgörande
tidpunkt. Varför inte nu?