Fru talman! Det är roligt när någon från rege-
ringspartiet läser ens motioner. Men Hans Stenberg
har läst väldigt dåligt. Det får han stå för själv. I den
här investeringsmotionen förklarar vi egentligen vad
vi gör. Vi drar ned på nya investeringar. Det kan man
inte göra i den budgethantering som finns eftersom
det står drift och byggande av vägar där. Det är alltså
samma anslag, men i den delen är vi mera utförliga
om vad vi vill göra med våra pengar.
Vi har t.o.m. föreslagit att man fortsättningsvis
skall redovisa bärighetsprogrammet i budgetsatsning-
en. Det har man gjort förut, och det var 900 miljoner,
men nu har man tagit bort det anslaget. Det framgår
alltså inte i budgetpropositionerna framöver hur stort
det anslaget kommer att bli. Det är också en märklig
situation eftersom detta inte är några statliga pengar.
Det var en överenskommelse som regeringen gjorde
med åkerinäringen där man höjde skatterna på tunga
fordon och släp för att finansiera ett bärighetspro-
gram. Sådana saker vill kanske inte Hans Stenberg
tala om. Det låter ju som om detta alltid är statliga
medel.
Det här är en överenskommelse. Åkerinäringen
kräver mer eller mindre att de skall ha pengarna till-
baka om regeringen inte fullföljer det avtal man gjor-
de med åkerinäringen. Jag tror att regeringen vill
glömma detta. Om detta nu försvinner anser jag att
man smiter undan från detta och låter det gå in i sta-
tens budget utan någon som helst redovisning. Vi har
låtit det stå kvar. Det bör redovisas. Jag tycker att det
vore klädsamt om Stenberg också tycker att det här
skall redovisas i budgeten. Annars är det ett avtals-
brott, och åkerinäringen kräver pengarna tillbaka. Då
står vi utan pengar och skall satsa skattemedel för
bärighetsprogrammet.