Fru talman! Monica Öhman uppmanade oss att lä-
sa budgetbilagan där det skulle finnas ett tydliggöran-
de av det här oerhört vida bemyndigandet så som det
är formulerat i själva bemyndigandet som gäller 19 ½
miljard. Det står så här på s. 26: "att riksdagen skall
bemyndiga regeringen att under år 1998 besluta om
att medel får överföras mellan anslaget A 4 Investe-
ringar samt drift och underhåll av statliga järnvägar
och anslaget A 2 Väghållning och statsbidrag, utan att
den totala summan av anslagen inklusive anslags-
krediten därmed överskrids." Sedan står det:
"Omfördelning får ej ske från medel för kommande
budgetår utöver vad anslagskrediten medger."
Varför stod inte det här specificerat i bemyndi-
gandet? Varför var bemyndigandet så vitt, och varför
fanns det ingen hänvisning till budgetlagen? Jag me-
nar att det är avsaknaden av beredning som gör det
hela så vanskligt.
Nu är ingen kommunikationsminister här så jag
kan fortsätta att bläddra och återkomma till en annan
fråga. Hur förväntar sig Monica Öhman och social-
demokraterna att vi skall kunna ta regeringens redo-
visning av miljöpåverkan från trafiksektorn på allvar
när man anger att utsläppsnivåerna för samtliga äm-
nen har sjunkit, och så anger man procentsatsen för
svaveldioxid, kväveoxid och kolväten? Inte ett ord
om hur koldioxidsituationen ser ut.
Den sista frågan är förstås: Finns det någonting
som Monica Öhman med handen på hjärtat kan säga:
Det här är en åtgärd som kommer att leda till att kol-
dioxidutsläppen från trafiksektorn kommer att mins-
ka?