Fru talman! Det kanske överraskar Monica Öhman
att det finns kontinuitet i den moderata och folkpar-
tistiska transportpolitiken. För mig är det föga över-
raskande. Vi står för vad vi säger, både det vi säger i
dag och det vi kommer att säga i vår - detta till skill-
nad från hur socialdemokraterna agerade under den
socialdemokratiska oppositionstiden. Dessvärre finns
en del som tyder på att det finns kontinuitet i det so-
cialdemokratiska agerandet mellan denna höst och
kommande vår. Den som lever får se.
Fru talman! Jag nämnde Göteborgsuppgörelsen i
mitt huvudanförande. Jag markerade mycket tydligt
att jag hyser en viss upprördhet över motiven och
metoderna i Göteborgsuppgörelsen. Jag har svårt att
förstå hur man kan köra över en mycket stor minoritet
i Göteborg i fråga om finansieringar som skall löpa
över många mandatperioder och där det fordras sta-
bilitet för att det inte skall bli ren kapitalförstöring.
Jag skulle gärna vilja ha en kommentar och ett försvar
från Monica Öhman på den punkten.
Jag skulle vilja återkomma till budgetfrågorna.
Monica Öhmans försvar för att slå samman budge-
tanslagen - om än med vissa begränsningar - innebär
som jag ser det att hon på ett otillbörligt sätt avhänder
riksdagen inflytande. Inte nog med detta! Nu tenderar
man också med hjälp av olika typer av aktiebolag att
lånefinansiera olika byggnationer utan att det finns
några direkta intäktsflöden till bolagen. I praktiken
handlar det om att man genom aktiebolagsformen
döljer budgetunderskott. Jag vill ånyo fråga Monica
Öhman: Är det verkligen ett bra sätt att redovisa bud-
geten att dölja budgetunderskotten i särskilda bolag
utan egna intäktsmöjligheter?