Fru talman! Nu erkänner Monica Öhman att man-
datperioden är förspilld. Det tycker jag var mycket
intressant. Det är ju ett direkt underkännande av
kommunikationsministern.
Samtidigt säger hon att det beror på att vi efter
förra mandatperioden lämnade efter oss sådana eko-
nomiska problem. Jag vill gärna påminna om att när
vi under förra mandatperioden i det dåvarande tioårs-
beslutet satsade 100 miljarder över statsbudgeten
hade den socialdemokratiska oppositionen 155 mil-
jarder. Det var inte en ansvarig oppositionspolitik,
Monica Öhman.
Hon säger: Skulle vi ha fortsatt att låna? Ja, men
det är ju just det ni gör! Ni föreslår nu ett antal nya,
kreativa låneupplägg som är främmande för den nya
budgetlagen. Ni var helt emot detta under den förra
mandatperioden. Då var det överbud. Nu säger ni att
vi ändå skall fortsätta att låna på det sätt som föreslås
både i propositionen och i utskottsmajoritetens betän-
kande.
Till slut vill jag ta upp detta med ramanslag. Är
det ändå inte så att hela Monica Öhmans resonemang
faller? Det är fråga om ramanslag som får överskri-
das. Det är inga projekt som behöver stanna upp. Det
är något helt annat. Man har misslyckats på Banver-
kets område. Det saknas pengar till att betala räntor-
na. Det finns ingen finansiering av Bottniabanan. Det
är en mängd olika saker, ett misslyckande på järn-
vägspolitikens område, som skall skylas över genom
att man tar pengar från väginvesteringarna. Detta är
en mycket sannolik hypotes, Monica Öhman. Men
den som lever får se.