Fru talman! Jag är mycket glad att Hans Stenberg
så noggrant har studerat Miljöpartiets budgetförslag.
När det gäller redovisningen av hur Miljöpartiet skall
fördela en nedskärning av anslaget A 2 syftar han
förmodligen på tabellen på s. 6 i vår motion, under
punkt 2.5. Om man tittar på den kan man t.ex. konsta-
tera att investeringarna i regional plan i förhållande
till regeringens förslag ökar med knappt 1 miljard.
Detta har att göra med Miljöpartiets helhetsförslag
som gäller det infrastrukturbeslut som fattades i våras,
och som gällde de ekonomiska ramarna. Miljöpartiet
vill överföra mycket mer av pengarna, även av under-
hållspengar och investeringspengar, till regionala
självstyrelseorgan och regional egen planering för att
de själva skall avgöra hur mycket de skall använda.
Som en konsekvens av detta har Miljöpartiet ock-
så i förhållande till regeringens förslag överfört 12
miljarder på regionalt anslag och 57 miljarder över en
tioårsperiod. Det är en väldigt stor skillnad!
Jag vill också understryka att Svenska vägföre-
ningen inte är någon organisation som jag anser tro-
värdig. Jag är skeptisk till dess intervjuer. Jag har
själv inte läst intervjun med Birger Schlaug i vägfö-
reningens tidning. Men i linje med detta har vi full
uppbackning för att säga att vi för en konsekvent
politik när det gäller tjälsäkring och underhåll av det
inre vägnätet.
Nu tog min taletid tyvärr slut.