Fru talman! Det är alldeles uppenbart att man från
den samlade vänstern med Carlsson--Schyman
försöker att tala bort verkligheten, därför att
verkligheten är att det nu går bättre för Sverige. Nu
är det uppåt i företagen. Nu är det neråt med
arbetslösheten. Nu ligger varslen rekordlågt. För
tre år sedan, efter det att vänstern varit vid makten,
gick det dåligt -- ja, allt sämre för Sverige. Det är
verkligheten. Den kan ni inte tala bort. Den syns
varhelst man rör sig.
Sedan kort om valfriheten. Det är osocialt, Gudrun
Schyman, att förvägra människor rätten att välja.
Det är möjligt att det är kommunism eller socialism
att man inte skall få välja skola. Men det är orätt
gentemot individen, därför att varje individ och
varje familj är unik. Ju mera vi bygger ett samhälle
som ger dem möjlighet att få utlopp för sin egen
valfrihet, desto bättre blir detta samhälle. Att
förvägra dem rätten att välja är att förvägra dem
rätten att forma sitt eget liv.
Är då valfriheten fullständig? Nej, det är den inte.
Det finns mycket kvar att göra i
valfrihetsrevolutionen. Jag tycker att det skall vara
mycket mera, över hela landet -- förvisso är det så.
Men vi har börjat, och det är långt mycket mer av
valfrihet nu än det var för tre år sedan. Ni vill ge
socialdemokratin stöd att avskaffa allt detta.
Dagens minisensation: Gudrun Schyman sade inte
ett ord om Europapolitiken. Vad är inte detta? Låt
mig ställa en enda fråga till Gudrun Schyman i det
hänseendet: Hur kan Gudrun Schyman hävda att
det EES-avtal som hon i denna talarstol sagt är ett
hot mot Sveriges självständighet och ett hot mot
Sveriges demokrati och att det skulle leda till vår
underkastelse och nästan till vår undergång nu är
den lösning som hon anbefaller för Sverige när hon
skall säga nej till inflytandet och medlemskapet i
samarbetet?
Var finns logiken och konsekvensen i
Vänsterpartiets försök till Europapolitik? Är det
bara så att ni spelar på gammal isolationism i
förbittringen över att kommunismen har gått i
historiens grav?