Herr talman! Jag skall säga till Olof Johansson att
alla faktiskt inte haft sina huvudanföranden ännu.
Det är väl lättvindigt att här i talarstolen stå och
döma ut vad som sagts med påståendet att ingen
med ett ord berört de ''gröna'' jobben. Debatten är
inte slut än.
Vi i Vänsterpartiet lägger i våra motioner mycket
starkt vikt vid just de ''gröna'' jobben. Vi anser
också att en miljöomställning är en nödvändig
reform som dessutom innebär att arbetslösheten
sjunker. Självfallet ger det framtidsjobben.
Omställningen med nya energisystem, med nya
transportsystem och med decentraliserad
energiförsörjning måste vi naturligtvis
åstadkommas. Som energigivare måste vi ha
jordbruket och skogsbruket, samt sol, vind och
vatten. Allt ifrån hur vi har det under diskbänken
till de stora globala miljöproblemen måste vi ta itu
med. Och detta ger framtidsinriktade och varaktiga
jobb. Det är ju självklart, Olof Johansson. Det är
ingenting som ni i Centern har patent på eller som
ni alldeles ensamma kommit på.
Jag vill ta upp en fråga med Olof Johansson som
gäller miljön, nämligen koldioxidskatten. Jag vet
att frågan om koldioxidskatt varit mycket viktig för
Centern. Centern har också lyft fram den som ett
vallöfte, tror jag. Vi vet att en sådan skatt skulle ge
en positiv effekt på miljön. Men varför har ni inte
lagt fram Centerns förslag när ni sitter i
regeringsställning? Varför vill Centern inte göra det
nu?
Den andra frågan som jag vill ta upp är EU-frågan
när det gäller miljön. Det är ju många som säger
att Sverige bör gå med i den europeiska unionen för
miljöns skull. Det finns ju något som heter
miljögaranti. Det har bl.a. regeringen gjort ett
mycket stort nummer av. Men nu har det visat sig
att denna miljögaranti inte alls var någon garanti
för att man av miljöhänsyn kan sätta stopp för vissa
saker; det har för första gången testats i praktiken.
Jag undrar då: Hur ser man inom Centern på det?
Hur skall det gå med miljön, om inte Sverige som
enskilt land skall kunna ha en starkare, mer
restriktiv lagstiftning av miljöhänsyn än vad
majoriteten i den europeiska unionen vill? Det är
ju det som kommer att bli resultatet, Olof
Johansson!
Om vi i Sverige säger ja till medlemskapet, tvingas
vi att underordna oss den miljöpolitik som en
majoritet inom den europeiska unionen
förespråkar. Vi vet att Sverige på vissa områden --
inte alla -- kommit längre. Vi vet också att just inom
miljöpolitikens område är det oerhört viktigt att
enskilda länder kan gå före och genom det goda
exemplets makt visa på hur det går att göra. Det är
just av det skälet som väldigt många
miljöorganisationer, i både Sverige och
internationellt, faktiskt säger nej till ett
medlemskap i den europeiska unionen.