Fru talman! Det här var åter en flykt från
huvudfrågan. Ingvar Carlsson sade ingenting om
hur de nya riktiga jobben faktiskt skall skapas. Vi
fick inget svar på frågan hur man kan tro att nya och
ökade skatter på företag och företagande någonsin
skulle kunna åstadkomma de nya och riktiga jobb
som Sverige behöver. Sällan eller aldrig har en
socialdemokratisk partiledare varit så på flykt och
reträtt i en fråga som socialdemokratin klassiskt har
trott varit deras egen.
Jag skall dock kommentera något av det Ingvar
Carlsson sade. Först till miljöpolitiken. Jag
erkänner gärna -- och jag gjorde det inför de
borgerliga riksdagsgrupperna när vi hade vårt
slutsammanträde häromdagen -- att när Olof
Johansson och Centern började tala om
kretsloppstänkandet hörde jag till dem som inte
riktigt var på det klara med vad det var för
någonting. Jag har blivit övertygad om att detta är
viktigt och riktigt. Jag tror säkert att Mats Svegfors
har rätt när han pekar på de juridiska
svårigheterna. Men tanken på återanvändning,
kretsloppet och att man skall utnyttja avgifter för
att få en bättre miljö, har kommit och börjat införas
med den här regeringen. Jag hoppas att vi skall
fortsätta med det arbetet och förfina det.
När det gäller Europapolitiken har vi gett Sverige
ett bättre avtal än vad ni trodde att vi skulle klara
av. Vi har gjort det inom den tidsram som vi satte
upp, trots att ni aldrig trodde att det skulle kunna
vara möjligt. Det är möjligt att de
socialdemokratiska väljarna har tyckt att jag skulle
ha talat mindre om detta. Men nog hade det varit
bättre om Ingvar Carlsson hade talat litet mera till
de socialdemokratiska väljarna -- trots allt. Jag tror
att han har rätt i det. Jag tror att
socialdemokratiska väljare lyssnar mera på Ingvar
Carlsson än på mig. Problemet med
Europaopinionen är inte att jag har talat utan att
andra har tigit. Jag välkomnar det som Ingvar
Carlsson sade nyss.
Under de sekunder som återstår av min taletid skall
jag säga något om sysselsättningen. Göran Persson,
som sitter här i kammaren, har i LO-tidningen sagt
att när socialdemokratin skall halvera
arbetslösheten så handlar det om att halvera den
öppna arbetslösheten till stor del med
arbetsmarknadspolitik. Till stor del är det fråga om
AMS-insatser, bidragsjobb och bidragspolitik.
När vi halverar arbetslösheten med vår politik är
det fråga om riktiga jobb i optimistiska och
framtidsinriktade företag. Detta är den avgörande
skillnaden. Ni stoppar de riktiga jobben när ni
försvårar för företagen och för företagandet. Ni
tvingas kompensera detta med bidragsjobb. De kan
vara nödvändiga. Vi har också gjort mycket i det
avseendet. Men det är inte detta som det handlar
om. Det skall vara skillnad på AMS och Sverige.
AMS behövs, men gör inte AMS till Sverige.
(Applåder)