Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-06-11 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Bengt Westerberg talar gärna och

vältaligt om välfärd. Det är bra. Men man kan

konstatera att det av er stolta paroll om ett eget rum

på långvården blev en egen säng i korridoren för en

del.

Jag tänkte tala om en annan välfärdsfråga med

Bengt Westerberg. Det gäller jobben. Bengt

Westerberg har talat om företagarna. Jag tänker

tala om löntagarna. Företagen behöver ju sina

löntagare. De behöver ha löntagare som är fria på

jobbet, som kan yttra sig i frågor och utveckla sitt

arbete och sitt företag. För att det skall bli möjligt

krävs också en arbetsrättslig lagstiftning som ger

människor möjlighet till detta.

Vi har ett praktexempel alldeles inpå oss. Det gäller

Kjell-Erik Karlsson på Värö bruk, som nu

lyckligtvis fick tillbaka sitt jobb. Det fanns stor oro

inför om det verkligen skulle gå så. Framför allt

fanns det inte någon lagstiftning som garanterade

honom det.

Det måste vara något fel när människor som tar

ansvar på sitt arbete, påpekar missförhållanden,

använder sina demokratiska fri- och rättigheter och

arbetar politiskt för att få till stånd förändringar

tvingas bort från sina arbeten. Det var vad som

hände med Kjell-Erik Karlsson.

Nu arbetar en kommitté som heter

Arbetsrättskommittén. Den jobbar på en ny och

försämrad arbetsrättslagstiftning. Folkpartiets

representant i denna utredning har förklarat i det

senaste numret av Kommunalarbetaren att

förslagen, som redan finns färdiga, kommer att

undanhållas offentligheten av valtaktiska skäl. Han

säger så här: Det är ingen bra tidpunkt att

presentera förslaget i valrörelsen, för då blir det

svårt att få en seriös diskussion. Centerns ledamot

har sagt samma sak.

De föreslagna förändringarna går i korthet ut på att

det skall bli lättare att sparka anställda som är

obekväma och att arbetsgivaren skall få utökade

möjligheter att välja och vraka bland sina anställda

om det uppstår arbetsbrist. Det skall bli billigare för

arbetsgivare att bryta mot lagar och avtal. Fackets

rätt till centrala medbestämmandeförhandlingar tas

bort. Förhandlingsrätten beträffande

chefstillsättningar tas bort osv. Det är en

systematisk försämring och uppluckring av den

arbetsrättslagstiftning vi har här i landet.

Jag skulle vilja fråga Bengt Westerberg: Är detta i

linje med den liberala politiken? Är det sådana

förslag ni tänker fortsätta att aktivt stödja i en

kommande regering eller i opposition? Eller kan vi

i Vänsterpartiet som motionerar om att just

förstärka arbetsrättslagstiftningen räkna med stöd

från Folkpartiet i dessa frågor?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt (1994-06-11) — PRESS0