Fru talman! Bengt Westerberg sade många bra
saker i sitt anförande. Det var många bra saker som
sades om valfriheten. För mig är valfrihet ett
honnörsord. Men varför medverkar då inte Bengt
Westerberg till full valfrihet i familjepolitiken vad
gäller barnomsorgen?
Ny demokrati såg till att ett första steg togs mot
systemskiftet i familjepolitiken. Det leder just till
rättvisa och valfrihet.
Vi har många gånger i denna kammare presenterat
vårt eget förslag till familjepolitik. Bengt
Westerberg vet kanske vad det går ut på. Vi vill ta
alla de pengar som går från staten inom
familjepolitikens ram, t.ex. föräldraförsäkringen,
och lägga dem i en stor påse. Vi vill fördela dem till
alla barnfamiljer i Sverige. Vi vill ha en
vårdnadsersättning som maximalt kan bli 8 000 kr i
månaden. Den är skattefri. Den är
pensionsgrundande. Därefter vill vi ha ett
barnbidrag på 1 000 kr i månaden.
Allt detta skall vara behovsprövat. Vi anser att de
som har mycket höga inkomster inte behöver
bidrag och hjälp till detta. Vi menar att det inte
behöver utgå några bidrag till dem som tjänar över
en halv miljon.
Varför säger ni inte ja till Ny demokratis
familjepolitik? Den skulle faktiskt ge full valfrihet
och rättvisa. Familjerna skulle alltså kunna välja att
någon i familjen är hemma och tar hand om barn
eller att köpa barnomsorg. Det kallar jag för full
valfrihet.
Vårt förslag skulle faktiskt spara 20 miljarder till
statskassan, Bengt Westerberg. Det har
Finansdepartementet räknat ut. Med tanke på att
vi har en sådan statsskuld och ett sådant
budgetunderskott tycker jag att det är väl värt att
tänka på att införa vårt förslag. Man sparar 20
miljarder till statskassan och får dessutom rättvisa
och valfrihet.
Varför är ni inte för valfrihet i barnomsorgen och
familjepolitiken?