Fru talman! Självfallet fick jag goda råd av
finansministern. Vad skulle jag annars få?
Helt kort om valfriheten. Gudrun Schyman frågar
mig om valfriheten har ett värde i sig. Det anser inte
hon att den har, men det anser jag. Varför då? Ja --
och här är det väldiga fundamentala skillnader --
därför att friheten har ett värde i sig i ett samhälle.
Det är friheten som ger samhället dess värde för
individen och ger den möjlighet att forma ett liv i
enlighet med sina egna önskningar.
Sedan behöver vi en stark stat som ger ramar, lagar,
en grundläggande social trygghet -- och ibland
också valfrihet i det konkreta innehållet som vi när
det gäller friskolor, skolpeng och möjligheterna att
sätta upp alternativa dagis. Allt detta vill Gudrun
Schyman förbjuda. Allt skall tvingas in i den
kollektivistiska tvångströjan. För mig har
valfriheten ett värde i sig. För Gudrun Schyman har
den inget värde alls.
Så till frågan om Europa. Varför vill Gudrun
Schyman göra Sverige till en lydstat under Bryssel?
Det var så hon beskrev EES-avtalet när det
diskuterades i denna kammare. Nu är hon EES-
drottningen i den svenska Europadebatten. Hon
säger nej till att delta i samarbetet, nej till
medinflytande, men hon förordar det EES-avtal
som skulle göra oss till en lydstat och som skulle
göra att vi förlorade vår självbestämmanderätt. Var
finns logiken?
Ytterligare en fråga i denna del: Vilka är
Vänsterpartiets vänner i denna politik? Det är de
extrema, reaktionära högerliberalerna, i vissa
länder extremnationalister gränsande till fascister.
Det är kvarvarande kommunistiska sekter i vissa
europeiska länder. Det finns inte ett anständigt
vänsterparti i hela det västliga Europa som delar er
isolationism och er trångsynthet när det gäller
synen på samarbete i Europa! Ni är emot valfrihet,
det vet vi. Ni är emot europeiskt samarbete, det vet
vi också. Så kommer det också att gå som det går
för er, som kommunistiskt parti.
(Applåder)