Fru talman! Grundtanken med det betänkande vi
behandlar är främst att bana väg för en ökad använd-
ning av gemensam vårdnad och underlätta för föräld-
rar att komma överens för barnets skull. I allt skall
barnets bästa vara den självklara utgångspunkten. Det
är bra.
Som en övergripande tanke vill vi kristdemokrater
särskilt betona det man oftast glider över snabbt,
nämligen vikten av de förebyggande åtgärder som
man kan vidta för att främja varaktiga och stabila
relationer. Men i de fall där relationer inte går att
rädda, och det finns barn med i bilden, gäller det att
göra avslutet så mjukt och smärtfritt som det bara går.
Vad som än händer mellan de vuxna, kommer de
alltid att vara föräldrar till sina barn.
Fru talman! Föräldrar är viktiga förebilder för sina
barn. Genom vårt sätt att vara mot varandra förmedlar
vi roller och mönster som får betydelse för hur våra
barn kommer att bete sig som vuxna. Vi vet exem-
pelvis att separationer är vanligare hos dem som själ-
va upplevt att deras föräldrar separerat.
Genom att underlätta för föräldrar att hålla ihop
gör vi ofta de största insatserna för barnen - inte all-
tid, men oftast. Om föräldrarna lyckas bevara sitt
förhållande är barnen de största vinnarna. Även när
förhållanden spricker är det av stor betydelse att för-
äldrarnas relation är så bra som möjligt. Med före-
byggande insatser och tidig hjälp vid problem kan
samhället bidra till att stärka familjestabiliteten.
Vi kristdemokrater anser att det är viktigt att bryta
den ökande skilsmässotrenden och skapa förutsätt-
ningar för fungerande familjemiljöer. Det är en viktig
politisk uppgift. Enligt vår uppfattning görs det för
litet. De insatser som erbjuds kommer dessvärre ofta
för sent.
Det finns i dag kunskap och forskning om orsaker
och verkan av bristande familjestabilitet ur olika teo-
retiska perspektiv, som också borde få omsättas i
praktiska konsekvenser. Det finns pedagogiska red-
skap för s.k. äktenskapsberikning.
Fru talman! Ett kristdemokratiskt krav är att sam-
hället erkänner och lyfter fram att stabila, trofasta
relationer har stort värde. Det förutsätter, på det ideo-
logiska planet, att vi överger en neutralitetsdoktrin på
familjeområdet.
I Sverige har vi en stark folkbildningstradition.
Lika naturligt som att den seglingsintresserade går på
kurs och tar skepparexamen kunde det vara att vi
utbildar oss för att klara av den värdefullaste uppgift
vi har i livet: våra nära relationer. På det praktiska
planet kan det exempelvis innebära att par som skall
gifta sig eller flytta ihop erbjuds utbildning om hur
man ger förhållandet en bra start, om övergången
mellan olika livsfaser och om hur man undviker att
kriser leder till splittring.
Fru talman! En av de viktigaste principerna när
det gäller barns behov är att barn behöver båda sina
föräldrar. Därför är det högst otillfredsställande att så
många barn, särskilt vid skilsmässor, förlorar var-
dagskontakten med den ena föräldern. Alla tjänar på
om man kan upprätthålla den kontakten.
När en skilsmässa har inträffat kan de allra flesta
föräldrar lösa frågor om vårdnad, boende och um-
gänge och få till stånd en fungerande vardag. Det
gäller tyvärr inte alla.
Den föreslagna möjligheten att besluta om gemen-
sam vårdnad mot en förälders vilja är en svår fråga.
Regeringen har gjort överväganden i propositionen
vad gäller detta. Socialutskottet har gjort sina ytterli-
gare överväganden. I beredningen i socialutskottet har
vår ledamot deltagit och står bakom det eniga yttran-
det. I lagutskottet har vi inte haft den möjligheten, då
vi saknar ledamot där. Men slutresultatet tycker jag
har blivit bra.
Det gamla ordspråket "ju fler kockar, desto sämre
soppa" har kommit på skam. I stället har det blivit
bättre. Båda utskotten har tillfört viktiga övervägan-
den. Det känns bra att vara delaktig i ett beslut här i
dag som alltså bara har blivit bättre under beredning-
ens gång och som får bred uppslutning - alltsammans
grundat på principen om barnets bästa.
Fru talman! Det föreslås att någon ny bestämmelse
inte skall införas i föräldrabalken om rätten för en
förälder som inte bor tillsammans med sitt barn att få
upplysningar om barnet. Vi stöder reservation 25, där
det begärs en utredning i syfte att undanröja lagliga
hinder som försvårar eller omöjliggör för föräldrar att
ta föräldraansvar.
Fru talman! Jag vill också understryka att vi stöder
reservation 3 om obligatoriska samarbetsavtal. Det
föreslås alltså inte i vare sig propositionen eller ut-
skottsbetänkandet. Dessa samtal är mycket viktiga.
Att få till överenskommelser på ett tidigt stadium och
undvika utdragna processer är viktigt. Samarbetssam-
tal måste därför bli praxis och accepteras som något
naturligt.
Vi kristdemokrater förordar dessutom familje-
nämnder inom de sociala myndigheterna, med speciell
sammansättning och kompetens. Syftet med vårt mo-
tionsförslag när det gäller detta har varit att i möjli-
gaste mån undvika långdragna konflikter i domstol.
Vi avstår från att yrka bifall till motionskravet, vilket
underlättar kammarens arbete. Anledningen till det är
att det finns ett enigt tillkännagivande till regeringen
om samförståndsavtal. Vi tror att detta kan vara en
framkomlig väg. Man skall aldrig ha prestige. Målet
är viktigare än medlet.
Fru talman! Lagen om medling mellan sammanle-
vande föreslås upphävas. En anledning anges vara att
med utbyggd familjerådgivning har medlingsinstitutet
förlorat sin betydelse. Vi delar inte den uppfattningen
och anser inte att lagen skall upphävas, men vi avstår
från att yrka bifall till motionen.
I övriga delar av betänkandet, som rör umgäng-
esavdrag och resekostnader, står vi bakom majorite-
tens förslag, vilket framgår av socialförsäkringsutskot-
tets yttrande.
Slutligen vill jag, fru talman, understryka vikten
av att den utvärdering som det talas om i propositio-
nen kommer till stånd så snabbt som möjligt, helst
inom två år.
Vi kristdemokrater stöder reservationerna 3, 11,
18, 22 och 25, men vi nöjer oss med att yrka bifall till
reservationerna 3 och 25.