Fru talman! Jag har stor respekt för den ödmjuka
attityd som Tanja Linderborg har i den här frågan. Jag
känner ungefär likadant. Men det får inte innebära att
man inte vågar diskutera frågeställningar för att de är
svåra och inte heller vågar ta ställning. Jag tycker nu
att Tanja Linderborg och Vänstern snart måste be-
stämma sig. Man kan inte hålla på och åka slalom hur
mycket som helst. Därför har jag några frågor.
Har inte Tanja Linderborg tagit intryck av de brev
som hon har fått från den andra sidan? Hon har ju
pratat för den ena sidan.
Det andra är att Vänsterpartiet är det enda parti i
Sveriges riksdag som vill avslå den proposition som
vi nu behandlar. Det visar att jag bedömde läget rätt,
även om vi är överens om detta med höger och väns-
ter. Propositionen bygger på den grunden att det är
barnens bästa som skall gälla. Då måste min nästa
fråga bli: Är skyddet för barnen tillräckligt i den lag-
stiftning som vi har i dag? Vänsterpartiet har ju inte
föreslagit något alternativ.
Vi är överens om detta med våld. Jag vill se den
domstol och den regering som inte lyssnar på vad ett
utskott nyanserat säger.
Fru talman! Slutligen skulle jag vilja fråga Väns-
terpartiet om de inte står bakom FN:s barnkonvention.
På s. 141 har utskottet citerat vad som står i artikel
18. Det står: "- - - konventionsstaterna skall göra sitt
bästa för att säkerställa erkännandet av principen att
båda föräldrarna har ett gemensamt ansvar för bar-
nens uppfostran och utveckling."
Står Vänsterpartiet bakom det?