Herr talman! Jag vill först erinra om att den helt
dominerande ägaren till den gamla Nordbanken var
svenska staten. Det ledde också till känt resultat.
Jag tycker att det är positivt att Sylvia Lindgren
här i debatten mycket klart markerar att Nordbanken
skall syssla med en strikt kommersiell verksamhet och
att det därmed inte går att ålägga ett statlig företag
eller en statlig bank andra uppgifter än andra aktörer
på marknaden har. Så stark inneboende kraft har inte
ett statlig företag.
Därmed uppkommer då frågan: Varför skall det
vara statligt ägande? Om man inte kan ålägga några
andra uppgifter än sedvanligt kommersiella blir den
logiska följden privatisering. Därmed blir det aktuellt
med det som vi reservanter påpekar i motiveringen till
reservation 5, att det behövs - vilket framgår klart av
bankkrisen - klara och tydliga ägare som är beredda
att ha vissa kontrollfunktioner och ta ett visst ansvar.
Sådana företag har trots allt klarat sig bättre i många
avseenden än de företag som inte har haft så tydliga
ägare.