Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa bankfrågor

KJELL ERICSSON (c), 1995-04-06 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! När vi nu behandlar näringsutskottets

betänkande angående vissa bankfrågor gör vi det i ett

läge där banksektorn har tillfrisknat efter de sjuk-

domsår som sektorn drabbades av i början av 90-talet.

När den borgerliga regeringen tillträdde 1991 var den

svenska ekonomin i en djup kris. Det ekonomiska

läget vid den här tidpunkten kännetecknades av låg

tillväxt, stigande arbetslöshet, en begynnande fastig-

hets- och finanskris samt försämrade offentliga finan-

ser.

Efter 1980-talets kasinoekonomi med en period av

extrem överhettning befann sig Sverige i en brant

utförsbacke. Vi gick faktiskt över backkrönet redan

1989. Industriproduktionen föll, och i industrisektorn

försvann vart fjärde jobb. En av orsakerna till pro-

blemen i den finansiella sektorn var att olika ekono-

misk-politiska beslut tagits i fel kronologisk ordning.

Avregleringen av de finansiella marknaderna genom-

fördes före förändringarna i skattesystemet.

Fram till mitten av 1980-talet var de svenska

kredit- och valutamarknaderna föremål för ganska

omfattande regleringar, och de avregleringar som

därefter genomfördes sammanföll med en långvarig

internationell högkonjunktur, där Sverige hade en

högre inflation och räntenivå än flertalet av våra jäm-

förbara länder.

Hushållens sparkvot sjönk, och konsumtionen var

under 1988 och 1989 ca 5 % högre än de disponibla

inkomsterna. Vidare uppgick kreditinstitutens utlå-

ning 1985 till 80 % av BNP. År 1990 hade den ökat

till hela 140 % av BNP. Denna ökning motsvarar 950

miljarder. En betydande del av denna utlåning hade

gått till fastighetsmarknaden.

Priserna på kommersiella fastigheter ökade kraf-

tigt under andra hälften av 80-talet, och det fanns

förväntningar om ytterligare prishöjningar. När sedan

skattereformen innebar minskade skattemässiga förde-

lar för lånefinansierad konsumtion och spekulativa

investeringar fick omläggningen av skattesystemet i

kombinationen med lågkonjunkturen förödande kon-

sekvenser för ekonomin.

Nedväxlingen av inflationen, dyrare lån, kraftigt

höjda räntor och ökade driftskostnader fick närmast

depressiva följder. Det gjorde att krisen på fastig-

hetsmarknaden blev mycket betydande. När sedan

räntor och amorteringar inte kunde klaras av spred sig

krisen till banker och kreditinstitut.

Vi minns väl alla hur det var 1992, när kreditför-

lusterna hotade att leda till allvarliga störningar i

betalningssystemet och kreditförsörjningen. Det gjor-

de att staten tvingades vidta en rad åtgärder för att

trygga det finansiella systemet. Bl.a. utfärdades en

garanti som innebar att banker och vissa andra kre-

ditinstitut kunde fullgöra sina förpliktelser. Garantin

innebar därigenom ett skydd för insättare och andra

långivare till instituten.

I samband med att riksdagen beslutade om den fi-

nansiella garantin fick också regeringen bemyndigan-

de att vidta de åtgärder som erfordrades för att behålla

och även i vissa fall stärka kapitalbasen i berörda

institut. Jag vill här ge den förre skatteministern Bo

Lundgren en eloge för det handfasta sätt som han

skötte dessa frågor på. I en mycket svår tid lyckades

regeringen också - i konsensus med socialdemokra-

terna - att klara denna svåra situation.

Under denna tid ställde staten ut sammanlagt 88

miljarder i garantier till olika institut. Av dessa mil-

jarder betalades 65 ut till instituten. När bankerna nu

har hämtat sig anser jag det vara riktigt att de utbeta-

lade medlen återvinns till staten så fort som det kan

ske. Vi anser att regeringen skall utreda detta och

göra upp en plan för hur medlen skall kunna återvin-

nas. Vi anser det vara rimligt med tanke på det eko-

nomiska läge som nu råder att en bankavgift inte

understigande 1 miljard bör kunna tas ut från institu-

ten. Detta bör gälla för alla institut, eftersom alla hade

nytta av att staten ställde garanti till förfogande under

denna svåra tid. Regeringen bör därför få i uppdrag

att närmare utforma denna återbetalningsplan.

Vi anser också att en betydande del av statens

kostnader för bankstödet kan återvinnas genom en

privatisering av Nordbanken. Det bör, precis som Per

Westerberg sade, ske med en stor ägarspridning. Med

tanke på möjligheterna att få ett riktigt pris bör denna

försäljning ske stegvis. Under det kommande budget-

året bör högst 49 % av aktierna försäljas.

Jag står bakom Centerns båda reservationer men

nöjer mig med att yrka bifall till reservation nr 2.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KJELL ERICSSON (c): Vissa bankfrågor (1995-04-06) — PRESS0