Fru talman! Först och främst tycker jag att Lars
Björkman kanske skulle ha varit lite tydligare i fråga
om vad han syftar på när han står och insinuerar att
man har lyft pengar från ett område till ett annat. Det
är i alla fall ingenting som vi i trafikutskottet har
behandlat på något sätt. Vi har inte heller något un-
derlag för det. Det hade varit klädsamt av Lars
Björkman att tala om vad han menar när han kommer
med sådana insinuationer.
Vad gäller enskild väghållning över huvud taget
kan jag vara en av de första som beklagar att vi inte
har tillräckligt med pengar inom vår ram, inom kom-
munikationssektorns ram, för att klara alla önskemål.
När vi står inför de här prioriteringsfrågorna är det
det allmänna vägnätet, så att industri och sysselsätt-
ning klarar sig någotsånär, som vi skall prioritera före
enskild väg. Då kanske det är så att man får sänka
anslagsprocenten något. Men nu säger vi ju att vi
förutsätter att den utredning och översyn som skall
göras av de här reglerna snabbt kommer till stånd och
att vi kanske får en bättre fördelning.
Får vi sedan bara - det är återigen det som är
grunden för allt det här - en bättre situation i sam-
hället totalt sett, så att vi får in mer skattepengar,
något som jag skulle tro att Lars Björkman motsätter
sig, då kan vi använda samhällets medel till fler en-
skilda mil - och till fler mil på allmänt vägnät också.