Fru talman! Jag är den förste att hålla med Vivi-
ann Gerdin om att många borde komma till Värmland
och se de dåliga vägarna. Det är bevisligen urusel
kvalitet på merparten av länsvägnätet. Det är just
länsvägnätet som är dåligt. Då skulle jag för ordning-
ens skull vilja vädja till Viviann Gerdin att icke yrka
bifall till sin motion.
Jag hoppade över ett avsnitt i mitt skrivna anfö-
rande, och det handlade om att riksdagens uppgift är
att ange övergripande mål och riktlinjer för plane-
ringen samt fastställa ekonomiska ramar. Riksdagen
skall i planeringsprocessen inte ta ställning till en-
skilda infrastrukturprojekt eller andra enskilda åtgär-
der. Därför har vi avstyrkt de 115 motionsyrkanden
som behandlas i betänkandet om sådana frågor, och
vi har redovisat dem i tabellform.
Vi har alltså icke i den nya planeringsprocessen
möjlighet att från riksdagens sida uttala oss om
länsvägnätet. Det är i en process som går i flera steg,
där pengar fördelas från budgeten över till Vägverket,
sedan ut till länsregioner och vägverks- och banverks-
regioner, och därefter återkommer de och samman-
ställs osv.
Tyvärr har vi inte möjligheten att påverka det som
Viviann Gerdin skulle vilja och som jag ville vara
med på, att vi får ett mycket bättre vägnät i Värm-
land. Det är ingen tvekan om det. I synnerhet väg 62
behöver dessa medel. Men jag ser inte någon möjlig-
het att genomföra de beslut som Viviann Gerdin syf-
tar på här i riksdagen i dag.