Fru talman! Det är inte så mycket att kommentera
av Erik Arthur Egervärns inlägg. Men Folkpartiet
nämndes avseende den materiella förnyelsen, och det
är i den frågan vi skiljer oss mest åt.
Erik Arthur Egervärn från Centerpartiet och jag
från Folkpartiet liberalerna är i dag glada över ut-
vecklingen i Östersund. Jag nämnde i mitt anförande
staden som ett exempel på en garnison, en militär
försvarsort, som har lyckats bra - så bör det se ut.
Men att ha ett bra försvar i en stad betyder också att
man behöver ha materiel.
För ett drygt år sedan kunde vi över en natt - Erik
Arthur Egervärn, Centerpartiet, och jag från Folkpar-
tiet liberalerna - komma överens om att täcka ett
svart hål i det militära försvaret i 6-miljardersklassen.
Vi förstod att det behövdes materiell förnyelse.
Skillnaden mellan oss i dag, Erik Arthur Eger-
värn, är de 3 miljarder som vi är helt övertygade
behövs 2002-2003 för att klara av den materiella
förnyelsen - Bamseprojektet, attackhelikoptrar och
bestyckning av JAS-planen. Det är att flyga med
tomma stolar, som SAS säger, om man inte har full
utrustning. Dessa pengar behövs, och där skiljer vi
oss åt. Det är sorgligt. Det är en av de viktiga detal-
jerna i vår olikhet.