Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Det nya försvaret

HENRIK LANDERHOLM (m), 2000-03-29 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill passa på att gratulera, kom-

mentera och ställa en fråga.

Först vill jag gratulera Socialdemokraterna till att

ha lyckats föra Vänsterpartiet bakom ljuset så till den

milda grad att Vänstern tror sig ha lagt ned F 16 i

Uppsala under det att det faktiska förhållandet som

finns beskrivet i utskottets betänkande är att F 16

lever i högönsklig välmåga.

Mina kommentarer rör först anpassningen. Själv-

klart är det att öva för att bli starkare respektive att

kunna förändra sin förmåga som måste vara det cent-

rala. Det svenska försvaret behöver inte öva på ned-

rustning. Att inte ha nedrustat i tid innebär ingen risk

för nationell katastrof. Att däremot inte ha upprustat

eller omrustat i tid innebär en uppenbar risk för na-

tionell katastrof.

Jag kan bara konstatera att när Centern och Soci-

aldemokraterna hade gjort upp i Försvarsberedningen

och när de förutsättningar som gällde för Försvarsbe-

redningens arbete inte på något sätt motsvarade våra

önskemål var det ingen idé för oss att delta i detta

arbete.

Slutligen är min fråga: Är Tone Tingsgård till-

fredsställd med det förhållandet att det ekonomiska

underlaget för det beslut som ska fattas i morgon har

förändrats kontinuerligt från den 19 maj fram till den

1 mars, 13 dagar före justeringen av det här betän-

kandet? Det har slagit med miljardbelopp mellan

olika verksamhetsområden. Försvarsmakten har med

naturnödvändighet sett sig tvungen att redovisa ett

dagsläge över t.ex. behoven på personalsidan. Beho-

vet av officerare redovisas nu till 1 450 fler än i det

underlag som regeringen hade för sin proposition. Jag

menar att det beslut som vi fattar i morgon grundas på

ett ekonomiskt gungfly och är förenat med oerhört

stora osäkerheter. Är det tillfredsställande, Tone

Tingsgård, att enbart avvikelsebudgetering, dvs. vad

saker och ting kostat i förhållande till den schabloni-

serade redovisningen från Försvarsmakten från i maj,

ligger till underlag för det beslut som vi har att fatta?

Det är ett oerhört omfattande och ingripande beslut.

Det drabbar stora delar av försvaret och stora delar av

landet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HENRIK LANDERHOLM (m): Det nya försvaret (2000-03-29) — PRESS0