Fru talman! Jag tackar naturligtvis för svaret. Jag
vill gärna kvittera med att konstatera att vi för vår del
inte har tänkt smita undan diskussionen om de för-
ändringar som blev nödvändiga på grund av under-
budgetering och/eller överplanering och/eller miss-
förstånd med anledning av rationaliseringsbeting.
Utgångspunkterna är alltså att nya pengar inte
skall läggas in i försvarsmaktsbeslutet, på grund av de
tre skäl jag nämnde. Men vi skall heller inte ta en ny,
stor omgång om förändringar i organisation och för-
bandsstruktur till följd av det inträffade. Nu får man i
stället redovisa vilka möjligheter det finns att inom de
befintliga ramarna täcka in de underskott som har
nämnts.
Om man ser det i ett litet längre perspektiv tror jag
inte att det är hållbart i längden att ha en så liten
flexibilitet i användningen av materielanslagen som vi
har haft hittills, sett från politisk utgångspunkt. Klarar
inte försvaret sin driftsbudget på ett rimligt sätt måste
också vi som politiker ha möjlighet att förflytta mate-
rielanskaffningar i tiden, åtminstone så länge hotbil-
den ser ut som den gör, dvs. är positiv, i vår omvärld.
Detta är dock mer en anvisning för framtiden.