Fru talman! Jag vill tacka för svaret på min inter-
pellation. Eftersom vi är många interpellanter blir det
ungefär samma typ av frågor som tas upp, även om vi
försöker vinkla frågorna på litet olika sätt.
I mina två frågor undrar jag vilken roll Sverige
skall spela i fredsprocessen utifrån våra nya plattfor-
mar, som vi ju inte hade då principdeklarationen
antogs 1993. Numera är vi ju med i Europeiska unio-
nen, och sedan årsskiftet är vi också med i FN:s sä-
kerhetsråd.
Utrikesministern säger i svaret att Sveriges över-
gripande intresse för den arabisk-israeliska konflikten
är att främja fred och säkerhet i regionen och att det
påverkar hela Europas säkerhet. Det är en viktig san-
ning. I detta ingår sedan gammalt att vi förutsätter
Israels rätt till fortsatt existens inom säkra och erkän-
da gränser. Det är Sveriges officiella politik, som vi
moderater alltid har stött. Också grannfolk och
grannländer skall ha samma rätt att leva inom säkra
och erkända gränser när gränsen är densamma som
Israels gräns.
EU:s roll blir allt viktigare, och det ser vi som
mycket positivt. Det finns ju bestämmelser inom EU:s
Medelhavsavtal. EU har numera en representant i
Mellanöstern, vilket också finns beskrivet i svaret.
Jag har tagit upp frågan om palestiniernas möjlig-
heter att leva på vanliga arbeten och på att sälja sina
produkter. Det gäller alltså möjligheten att få bedriva
frihandel. Detta är en viktig förutsättning för alla folk.
Det är också EU:s mål att man får tillgång till vägar
och hamnar och att man kan utnyttja den flygplats
som redan är helt klar, dvs. att den praktiskt kan tas i
bruk.
Jag har själv sett t.ex. marknaden i Jenin i norra
delen av Västbanken. Där finns ett överflöd av varor,
som det säkert skulle vara mycket lätt att sälja på den
europeiska marknaden, om man hade möjlighet till
det.
Ett folk som kan försörja sig på produktion av och
handel med egna varor bör få det stöd som behövs för
att detta skall kunna ske. Det kan aldrig vara en poli-
tik på lång sikt att det skall leva på bidrag när det kan
leva på arbete. Bidragsberoende är inte något att
bygga ett samhälle och inte heller en stat på.
Jag är självfallet klar över de säkerhetskrav som
Israel ställer för att en sådan politik skall kunna ge-
nomföras. Det är därför viktigt att man är on speaking
terms med båda parter och alltså har med båda parter
i alla samtal som förs.
Jag skulle vilja fråga litet mer om hur utrikesmi-
nistern och regeringen ser på hur man rent praktiskt
skall kunna göra det möjligt för palestinierna att sälja
sina produkter på t.ex. den europeiska marknaden.
Min andra fråga gällde FN och speciellt säkerhets-
rådet. Sverige har ju inte rollen som förhandlare, utan
vi agerar främst via de internationella organen, sär-
skilt EU och FN. Utrikesministern säger att fredspro-
cessen visserligen inte styrs av FN men tillägger att
FN:s roll ändå är mycket viktig i sammanhanget.
Särskilt betydelsefull är säkerhetsrådets roll.
Problemet är att två resolutioner i säkerhetsrådet
har fallit på grund av veto från USA. I stället har
frågan förts över till generalförsamlingen. Frågan får
därigenom inte alls samma dignitet som om säkerhets-
rådet hade kunnat enas om en resolution. Jag vill
fråga hur regeringen ser på FN:s roll utifrån Sveriges
plats i säkerhetsrådet och på att där också få med
USA på en resolution.