Fru talman! Sören Lekberg tog i inledningen upp
olika punkter där det råder samstämmighet. Det finns
anledning att understryka att det finns många punkter
där det råder samstämmighet. Men det finns ett antal
punkter angående finansieringen där det icke råder
samstämmighet. Sören Lekberg tar folkomröstningen
till intäkt för att det inte rådde någon ovisshet.
I folkomröstningen gick vi till val på de fraser som
stod på valsedlarna. Det framgick att det fanns ett
framförhandlat avtal och där vi skulle välja ja eller
nej. Sedan ändrade Socialdemokraterna i det
framförhandlade avtalet. Det gäller finansieringen,
och det gäller stödet till jordbruket. Det gäller också
regionalpolitiken, landsbygdsstödet, som har
förändrats i förhållande till förhandlingsresultatet. Ur
regionalpolitisk synpunkt är detta en nackdel och
innebär förändringar i tilldelningen av resurser till
olika delar av vårt land.
Vidare är det frågan om att inte bryta mot några
principer. I det här fallet tas en extra skatt ut för att
finansiera EU-avgiften. Det är väl att öronmärka
pengar för ett visst ändamål? Så har icke skett i
Sverige tidigare. Men nu sker det. Det är att bryta mot
principen, och det känns fel.
Det finns ett antal saker som inte är bra. Sedan
skall vissa grupper som skall vara vinnare betala
detta. Det känns helt fel. Så är det inte. Alla kommer
att gynnas av avtalet, och då skall alla betala.