Herr talman! Marianne Samuelsson! Jag skall
börja med att ge det korrekta citatet: Sveriges rege-
ring och riksdag har full kontroll över vårt samarbete
med Nato och övriga partnerländer.
Marianne Samuelsson undrade vilka positiva för-
ändringar i Nato jag talade om. Det väl uppenbart för
var och en att det har skett oerhört stora förändringar i
Nato. Hela denna process för att skapa fler instrument
för och större styrka i just fredsfrämjande arbete är ju
nytt! Det gamla Nato är vi inte intresserade av, men
det nya i Nato vill vi vara med och samarbeta om.
Det lustiga med Miljöpartiet är att de säger att vi
inte vet vad som kommer att ske i framtiden och att de
därför vill stå utanför. Just den hållningen är så farlig!
I dag byggs den alleuropeiska säkerhetsordningen
upp, och vi vet inte vad som kommer att ske. Men vi
kan inte ställa oss utanför detta arbete! Är det inte
bättre att vara med och kunna påverka framväxten av
detta arbete i stället för att stå vid sidan av och se vad
som kommer att bli av det?
Jag måste ifrågasätta det Marianne Samuelsson
har sagt. Miljöpartiet har nu gått tillbaka till att tala
om strikt fredsbevarande insatser. Vi har tidigare i
denna kammare beslutat att svensk trupp skall vara
med i IFOR för att skapa fred i Bosnien. Då handlar
det om fredsfrämjande insatser. Skulle Miljöpartiet i
dag säga nej till en insats liknande IFOR, om en sådan
skulle vara nödvändig? Skulle Sverige då ställa sig
utanför?
När debatten fördes om IFOR var man från Miljö-
partiets sida väldigt bekymrad över den dåliga insyn
Sverige hade i planeringen och förberedelserna av de
olika IFOR-insatserna. Nu erbjuds vi denna möjlighet
med representation i staberna och insyn i planerings-
processerna, men då säger Miljöpartiet nej. Det är
fullkomligt obegripligt!