Herr talman! Först vill jag poängtera för utrikes-
ministern, eftersom hon tog upp frågan, att Miljöpar-
tiet anser att det är viktigt att vara med och ta ansvar
för fred och fredsbevarande insatser. Vi har också
varit positiva till och ställt oss bakom insatserna i Ifor
och Sfor, just därför att vi anser att de var nödvändiga
i det skedet. Men vi anser också att det för varje insats
behövs ett nytt beslut i riksdagen. Vi anser inte att
man behöver vara med i en permanent organisation
för att ha insyn och påverkansmöjligheter. Det är väl
där som skiljelinjen går i dag när det gäller beslutet
om EAPR och medlemskapet i detta.
Jag har några frågor till utrikesministern när det
gäller var EAPR befinner sig och vart det är på väg.
Det står i betänkandet att EAPR befinner sig i ett
utvecklingsskede, och utskottet utvecklar vidare vad
det kan innebära. Man säger att det skall vara en poli-
tisk samverkan och att det finns andra ämnesområden
som det här rådet kan samverka kring, bl.a. kärnsä-
kerhet och försvarsmaterielsamarbete. Det är en
mängd nya frågor som kan dyka upp på bordet, och
då skall man ha möjligheter att fatta politiska beslut
på mötena.
Det innebär naturligtvis att det för riksdagen inte
finns särskilt mycket av insyn och möjligheter att
påverka, eftersom vi inte har den direktkontakten,
såvitt jag kan uppfatta detta betänkande rätt. Jag vill
att utrikesministern utvecklar detta.