Herr talman! Göran Lennmarker fortsätter att
ställa den fråga han alltid har ställt. Den gäller huru-
vida Sverige stöder de baltiska staternas önskemål om
ett Natomedlemskap. Vi har hela tiden sagt att Sveri-
ge stöder deras rätt att själva välja sin säkerhetspoli-
tiska hållning. Jag tycker att det är litet knepigt av
Moderaterna att i denna säkerhetspolitiska debatt
kräva av Socialdemokraterna i regeringen att vi skall
verka för att man inom Nato gör allt man kan för att
få in de baltiska länderna som medlemmar.
Samtidigt säger Moderaterna nej till en gemensam
förhandlingsstart i EU, där Sverige är medlem och
kan påverka organisationen så att de baltiska länderna
skall kunna komma med som medlemmar i den euro-
peiska unionen. Detta är ett mycket viktigt säkerhets-
politiskt steg. Men för Moderaterna är det tydligen
viktigare att vara på regeringen om att den måste
påverka en organisation som Sverige inte är medlem i
än att regeringen skall arbeta i en organisation där
Sverige är medlem och kan påverka. För mig är detta
fullständigt ologiskt.
Den lösning för en Natoambassadör som regering-
en har valt är rent praktisk. Utskottsmajoriteten har
också ställt sig bakom den. Det är en smidig och en-
kel lösning, och jag kan inte förstå varför Moderater-
na är emot sådana.