Herr talman! Helena Nilsson undrade i vems tjänst
Miljöpartiet går genom att säga att EAPR urholkar
alliansfriheten samt att en hel del andra organisationer
gör det. Jag skulle vilja säga att vi går i demokratins
tjänst. Det är oerhört viktigt att vi har en demokratisk
debatt om vart vi är på väg, så att vi inte hamnar i
samma situation som vi gjorde när det gällde EU-
medlemskapet. Då stod vi där och sade: Vi är ju ändå
med i så mycket att vi måste vara med fullt ut nu
också.
Det är precis det man kan se tendenser till här.
Man är på väg in i så mycket att det ganska snart
kommer att inträffa att vi inte längre uppfattas av
omvärlden som alliansfria. Därför kan vi lika gärna gå
med i Nato fullt ut, precis som Moderaterna och
Folkpartiet hävdar.
Jag är förvånad över att Centerpartiet kan mena att
vi skall klara av att vara alliansfria och samtidigt ingå
i en organisation som har till uppgift att fatta gemen-
samma beslut med Nato i frågor som bl.a. berör poli-
tisk strategi. Vi skulle bli ett partnerland till Nato. Jag
tror att det är väldigt svårt att uppfatta det som nå-
gonting annat än att man är ett partnerland. Ett part-
nerland brukar automatiskt också vara en av parterna,
dvs. redan medlem i organisationen. Annars är det ju
ingen partner till någon.
Helena Nilsson tyckte tydligen att det var väldigt
positivt att det också innebär att vi övar tillsammans
och använder svenskt jaktflyg och svenska ubåtar i
gemensamma övningar med Natoländer och övriga
länder som ingår. Samtidigt skall vi hävda att vi skall
vara alliansfria. I PFF-överenskommelsen fanns ing-
enting med om att vi t.ex. skulle använda svenskt
jaktflyg för att få ingå.