Herr talman! Det var intressant att höra Urban
Ahlins anförande. Han sade bl.a. att Sveriges regering
och riksdag har full kontroll över det säkerhetspolitis-
ka läget. Samtidigt begär vi medlemskap i Euroatlan-
tiska partnerskapsrådet, som enligt vad som står i
betänkandet befinner sig i ett utvecklingsskede. Det
går inte att i dag exakt ange vad som kommer att bli
det konkreta innehållet i EAPR.
Det är också intressant WEAG uppenbarligen inte
har några stadgar, i alla fall inga som Försvarsdepar-
tementet har kunnat redovisa. Det är svårt att veta vad
för slags organisation vi går med i om den inte ens har
stadgar som reglerar verksamheten. Därför är det
fascinerande att man anser sig ha full kontroll över
vad man är med i.
Vi fick också höra att Natos förändringar är
mycket positiva. Vilka förändringar talar Urban Ahlin
om? De viktiga, stora delarna i Natos verksamhet är
fortfarande desamma. Det är kärnvapenavskräckning,
vilket alltså innebär att Nato är en organisation som
har kärnvapen till sitt förfogande för att avskräcka och
kanske t.o.m. använda om så skulle behövas. I Nato
har man också en ömsesidig försvarsgaranti enligt
artikel 5, som Urban Ahlin uppenbarligen tror att han
kan undvika. Men om man är med i en organisation är
man självfallet också med på det som står i stadgarna.
Jag skulle tycka att det vore väldigt intressant att i
dag få reda på vad socialdemokraterna egentligen vill
med det svenska försvarsarbetet.