Herr talman! Det är oerhört viktigt att få klarhet i
var regeringen står och vart regeringen är på väg när
det gäller Nato.
Utrikesministern sade i sitt anförande att det var så
viktigt att poängtera det nya Nato, men i det nya Nato
finns ju de gamla stadgarna kvar i 5 §. Det innebär
också att man har kärnvapen till sitt förfogande. Jag är
mycket förvånad över den snabba utveckling som
detta samarbete har haft när det för regeringen gäller
att vara med i alla möjliga forum utan att ordentligt
kunna redogöra för konsekvenserna och trovärdighe-
ten i fråga om alliansfriheten. Vi har ju faktiskt fattat
beslut i Sveriges riksdag om att vi skall bevara vår
alliansfrihet. Som jag ser det står det i motsatsförhål-
lande till medlemskap i alla dessa organisationer, som
innebär ett tätt militärpolitiskt samarbete. Det inklu-
derar också WEAG, vars konsekvenser jag också
gärna vill ha förklarade.
Jag tycker inte att jag har fått svar på mina frågor,
utan jag har fått undanflykter i form av det positiva i
att vi måste vara med och samverka. Vi kan vara med
och samverka överallt. Men är det vårt politiska mål
när vi har beslutat om alliansfrihet? Hur blir trovär-
digheten internationellt för den svenska alliansfriheten
när vi hela tiden gradvis förflyttar fötterna mot ett mer
organiserat samarbete i alla dessa forum under olika
förkortningsbeteckningar, vilka jag tror av svenska
folket i dag uppfattas som ganska så förvirrande?