Herr talman! När jag i morse uttalade mig om de
båda regeringsbärande partiernas bästa laguppställ-
ning i den säkerhetspolitiska debatten, förbigick jag
beklagligtvis försvarsministern. Det ber jag om ursäkt
för. Försvarsministerns deltagande i debatten ger väl
snarare laguppställningen litet guldkant.
Utrikesministern har gång på gång i den här debat-
ten besvarat frågan om svensk syn på de baltiska
staternas Natomedlemskap med att vi måste göra en
egen svensk analys. Eftersom mittfåran förflyttas
snabbt, och man kanske riskerar att hamna på efter-
kälken, vill jag nu fråga försvarsministern, som jag
tror tillhör samma regering: Vilken är den svenska
regeringens analys av betydelsen av ett baltiskt Nato-
medlemskap för säkerheten i Sveriges närområde? Tål
den analysen att offentliggöras? Jag tycker att rege-
ringen skall lämna den här kalla-krigsnojan. Det finns
ingen hotbild mot Sverige som gör att det skulle vara
negativt om vi talade klartext om våra bedömningar.
Säkerheten i Europa är till skillnad från vad utri-
kesministern sade tidigare ingen ömtålig fråga längre.
Men den demokratiska debatten mår inte bra av att
man smusslar. Har utrikesministern berättat för för-
svarsministern om den gjorda analysen? Skulle för-
svarsministern i så fall kunna berätta om det för riks-
dagen?