plik
Fru talman! För att ta det sistnämnda först vill jag
peka på att utskottet inte uttalar sig riktigt om det-
samma som försvarsministern talar om, dvs. väsentli-
ga förändringar av styrkeförhållandena. Enligt vad
utrikes- och försvarsutskottet uttalar skulle avtalets
innebörd negativt kunna förändras så, att det t.ex. i
anslutning till de baltiska staterna kan ge en destabili-
serande effekt i Östersjöregionen. Det är inte exakt
samma sak som det som försvarsministern anförde,
och jag tror att det vore bra om försvarsministern
anslöt sig till det gemensamma utskottets uppfattning
på denna punkt.
Vad sedan gäller framförandet av vår uppfattning
till de baltiska länderna kan Sveriges uppfattning inte
vara någon annan än den som kommer till uttryck i
det gemensamma utskottsbetänkandet. Vi säger där
tydligt att en NATO-utvidgning i detta perspektiv inte
är något hot mot Sveriges säkerhetspolitiska förut-
sättningar utan att en sådan tvärtom kan bidra till att
öka den politiska stabiliteten i Europa.
Den rekommendation som man ger, om man nu
inte skall lägga sig i beslutet, skall väl överensstämma
just med detta. Det vore värdefullt att också på den
punkten få försvarsministerns instämmande i det ge-
mensamma utskottets uttalande.
Sist och återigen: Det vore väl klokt att avvakta
fem år innan man tar de aktuella besluten, om man nu
skall ta fasta på försvarsministerns egen oro.