plik
Fru talman! Viola Furubjelke tog upp frågan om
huruvida innehållet i utskottets betänkande vad avser
bedömningen av säkerhetspolitiken skulle vara enigt
med propositionen. När man lägger de två dokumen-
ten bredvid varandra ser man att det är ganska bety-
dande skillnader. I medierna, där de är läskunniga, har
de därmed kunnat dra de slutsatser som de har gjort i
sin rapportering av just detta. Det skall sedan bli
intressant att se huruvida regeringens företrädare är
beredda att ansluta sig till den bedömning som det
eniga utskottet har gjort.
En annan sak som Viola Furubjelke tog upp var
frågan om det utvidgade säkerhetsbegreppet. Hon
hävdade att det kanske inte var så nytt, men att det i
ett avseende var nytt, nämligen när det handlade om
individuell säkerhet.
Jag måste säga att jag har svårt att förstå även det.
Individuell säkerhet har väl alltid varit viktig. I Hel-
singforsöverenskommelsen betonas just detta. Hel-
singforskommittéerna lade ned stor möda i det gamla
Östeuropa för att försöka arbeta mot förtrycket och
för demokrati och mänskliga rättigheter.
Den moderata kritiken och andra partiers kritik
mot gemensam säkerhet för tolv tretton år sedan
byggde just på att man då inte tog in begreppen indi-
viduell säkerhet, frihet och demokrati i säkerhetsbe-
greppet. För vår del är det ingen nyhet alls. Vi har
alltid sett den personliga säkerheten som en integrerad
del i det vidgade säkerhetsbegreppet.