Fru talman! Skatteministern väljer att göra det lätt
för sig när det gäller att besvara mina frågor.
Till att börja med talar han om dieseln och bortser
ifrån att min viktigaste kritik riktade sig emot
företagsbeskattningsförslaget. Man drev igenom
ett förslag i december månad. En vecka senare kom
man med en skrivelse till riksdagen som innebar
kraftiga förändringar i det ursprungliga förslaget.
Några månader senare lägger man fram en
proposition som innebär förändringar i
förändringarna.
Jag skall berätta om ett sedelärande exempel för Bo
Lundgren som vi i skatteutskottet fick höra i tisdags
från Industriförbundets skatteexpert Lodin. Han
berättade om L M Eriksson. L M Eriksson skulle i
februari månad fastställa utdelningen till sina
aktieägare, vilken bestämdes till 4:50. Det gjorde
man i vetskapen och förvissningen om att det inte
skulle innebära någon beskattning av utdelningen.
Så lades propositionen med helt andra
förutsättningar fram. Den innebar att denna
utdelning till viss del kommer att beskattas. Hur är
det, Bo Lundgren, med förutsebarheten i era
förslag? Är detta rättssäkert?
Sedan avfärdade Bo Lundgren nästa fråga om
EFTA:s kontroller i Sverige, dvs. att EFTA skall
kunna dyka ner på vilket företag som helst. Ja,
säger Bo Lundgren litet nonchalant, det får vi väl
rätta oss efter, det får vi väl acceptera. Varför kan
ni acceptera det i det ena fallet men inte i det andra
fallet? Den frågan måste Bo Lundgren svara på.
Detta är ju en utpräglad jesuitmoral. Ändamålet
helgar medlen. Sedan är det inte så noga med
dogmer och ideologier. Huvudsaken är att man
uppnår syftet att samarbeta med EU.
I förbifarten vill jag ta upp detta med
Rättssäkerhetskommittén. Bo Lundgren talade om
hur perfekt den har fungerat. Det är ju inte så
märkligt, eftersom kommittén har en
utomordentligt egendomlig sammansättning. Den
är inte parlamentariskt sammansatt, därför att den
avspeglar inte sammansättningen i riksdagen. De
borgerliga partierna har fyra ledamöter i kommittén
medan vi har en ledamot. Är det en demokratiskt
och parlamentariskt rätt sammansatt kommitté?
Bo Lundgren kom sedan in på sitt favorittema, och
då lät han som vanligt, nämligen att det ju var så illa
under den socialdemokratiska tiden. Kom då ihåg,
Bo Lundgren, att under den socialdemokratiska
tiden lade vi fram ett stort antal -- närmare bestämt
42 stycken -- förslag om att skattekontrollen skulle
förbättras. Bo Lundgren, som då satt i
skatteutskottet, gick emot samtliga av dessa
förslag. Är det underligt om man blir misstänksam
och frågar sig om Moderata samlingspartiet
verkligen vill genomföra en effektivare
skattekontroll som skulle förbättra för enskilda
människor när det gäller konkurrens och liknande
saker?