Fru talman! Statsrådet anser att det är viktigt att
diskutera helheten i utredningen. Vi kan då börja
med helheten. Det sägs att detta är en väldigt bra
utredning, men att det möjligen finns någon enskild
som nästan är tokstolle och som tycker annorlunda.
Men låt säga att denne enskilde var företrädare för
civilekonomerna. Då skulle han inte längre vara
enskild.
Att Riksrevisionsverket är en tung instans tror jag
är en bedömning som statsrådet delar med mig. Jag
återger Finansdepartementets sammanställning av
remissvaren: Utredningen och direktiven tar fasta
på kritik som framförts i olika sammanhang.
Problemens omfattning, t.ex. hur många
skattskyldiga som kan vara berörda, behandlas
endast undantagsvis av utredningen, och då helt
översiktligt. I något fall anger utredningen att
någon studie av hur reglerna tillämpas i praktiken
inte har gjorts, utan att den främst har att bedöma
huruvida reglernas konstruktion svarar mot de krav
som kan ställas i rättssäkerhetshänseende.
Utredningen har, såvitt Riksrevisionsverket kan
förstå, härvidlag ansett sig uppbunden av
direktiven.
Detta är kärnan i det hela. Som man ropar, får man
svar. Utredningen kommer naturligtvis att uppfylla
de direktiv som statsrådet har gett, och då når man
vissa syften. Bo Lundgren har ju länge som
riksdagsledamot sagt att vi skall kämpa för att
stärka rättssäkerheten för den enskilde. Det är i och
för sig en bra gärning. Men, statsrådet, det har
under den förra och nuvarande regeringens tid
redan hänt mycket.
Om vi skall se till helheten så är det avgörande
problemet just nu den stora ekonomiska
brottsligheten. Den här propositionen minskar inte
möjligheterna till ekonomisk brottslighet, utan den
ökar möjligheterna till ekonomisk brottslighet. Det
är helheten, slutsumman och resultatet. Det är
denna signal som är så dålig.
Statsrådet säger att alla människor vet att höga
skatter ger skattefusk. Ja visst, och alla människor
vet ju att en sak som väger fem kilo faller mycket
snabbare mot jorden än en sak som väger ett kilo.
Det vet ju alla människor, eller hur? Det som alla
människor vet behöver ju inte alltid vara sant. Så
trodde man en gång, och man trodde också ute i
världen på det som statsrådet säger. Men vi ställde
ju frågan gemensamt till OECD:s skatteavdelning
om det fanns något empiriskt samband. OECD:s
skatteavdelning svarade: Nej, vi har inga sådana
data.