Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Rättssäkerhet vid beskattningen

LARS HEDFORS (s), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har över huvud taget ingen

anledning att uttala mig om Bo Norrmans

trovärdighet. Det jag konstaterade var denna

svidande kritik från en person som representerar

civilekonomerna i Sverige. Det är en person som

alltså är representaiv för en stor yrkesgrupp som

sysslar just med dessa frågor och kan dem.

Eftersom skatteutskottet har rest omkring och

besökt olika skattemyndigheter vet jag av

erfarenhet att det där finns en kraftig kritik mot

detta förslag och även mot Bo Norrmans

ställningstagande.

När det gäller utredningen i övrigt säger det sig

självt att en parlamentarisk utredning måste

avspegla förhållandena i parlamentet. Det är

naturligtvis viktigt för det stora partiet att man har

möjlighet att rådgöra med varandra inom en

kommitté, precis som de borgerliga partierna har

kunnat göra. Jag tycker att Bo Lundgren

åsidosätter vanliga normala demokratiska principer

när han sätter ihop sina kommittéer.

Bo Lundgren återkommer till sitt gamla

favorittema, nämligen att det var de höga

skattesatserna under den socialdemokratiska

regeringens tid som var orsaken till skattefusk och

fiffel. Nej, Bo Lundgren, så är det inte. Det är

fullständigt klart att det som var problemet på 80-

talet -- och det har vi aldrig förnekat -- var de stora

skillnaderna i skattesatserna. Vissa typer av

inkomster beskattades med kanske 80 % medan

andra typer av inkomster beskattades med 30 %

eller inte med någon procent alls. Det som då

hände var att folk försökte förvandla

högbeskattade inkomster till lågbeskattade

inkomster. Det var ett problem, och det stack vi

aldrig under stol med. Vi tog itu med problemet när

vi genomförde den stora skattereformen.

Skattereformen innebar just en harmonisering, en

likformighet, av skattesatserna så att inte detta

incitament till skatteplanering skulle uppstå.

Skattemyndigheterna skulle få tid över att syssla

med andra uppgifter, dvs. kontrollera

skattebrottsligheten osv.

Det som nu händer under den borgerliga

regeringens tid är ju att man återigen hemfaller till

en differentiering av skattesatserna. Under Bo

Lundgrens tid som skatteminister har man bara

inom kapitalinkomstbeskattningen tillskapat åtta

olika skattesatser. Det säger sig väl självt att detta

är ett incitament till skatteplanering och att det

ställer krav på resurser hos skattemyndigheterna,

vilket tar bort resurser från möjligheterna att

kontrollera skattefusk och skattebrottslighet. Det

är Bo Lundgrens bidrag till skattekontrollen.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS HEDFORS (s): Rättssäkerhet vid beskattningen (1994-05-19) — PRESS0