Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Rättssäkerhet vid beskattningen

Statsrådet BO LUNDGREN (m), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det öppnas inte några nya

möjligheter. Möjligheterna att utan egentlig

anledning kontrollera människor som sköter sig

beskärs. Det finns fullgoda möjligheter att

kontrollera när man har anledning att befara att det

finns någonting som verkligen måste kontrolleras.

Det finns goda möjligheter till detta.

En person som jobbar på skattemyndigheten kan

lätt tycka att han eller hon i princip borde ha rätt

att göra vad som helst. Det måste vara en instinkt i

arbetet att göra det lättare att göra mitt jobb och

tycka att ju mindre rättsliga hinder det finns att

göra än det ena än det andra desto bättre är det.

Det är en naturlig instinkt.

Min, regeringens och riksdagens uppgift är att

avväga mellan myndighetens intresse att förenkla

så mycket som möjligt och individens intresse att ha

integritet och rättssäkerhet. Den avvägningen

måste vi göra. Man får även förutsätta att den

person som sitter som representant i

skatteförvaltningen också kan göra den

avvägningen. Människor på fältet kan ibland tycka

att det var mycket enklare förr. Då slapp man göra

den lilla extra kontrollen som är viktig för att klara

rättssäkerheten för individen.

Det är intressant att höra Lars Bäckström säga att

ett exempel på att förslaget är dåligt är att man inte

tänkt på att staten skall ha förmånsrätt. Det är

självklart att en Vänsterpartist -- jag höll på att säga

kommunist, men det får man inte säga nu för

tiden -- naturligtvis tycker att det är väsentligt och

bra att så mycket kommer till staten.

Varför skall staten ha förmånsrätt framför andra

fordringsägare? Är det egentligen rimligt att

vanliga människor och företag drabbas därför att

staten skall ha sitt i första hand?

Ibland när jag lyssnar på Lars Hedfors och Lars

Bäckström får jag intryck av att de menar: Varför

inte göra ett enkelt system och låta alla betala in

allting, och sedan portionerar staten ut bidrag till

än det ena och än det andra, och därmed löser vi

kontrollproblemet? Det gör vi inte, eftersom vi

kommer att få en våldsam utflyttning. Det blir

skatteplanering och annat som en följd av detta.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet BO LUNDGREN (m): Rättssäkerhet vid beskattningen (1994-05-19) — PRESS0