Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Rättssäkerhet vid beskattningen

Statsrådet BO LUNDGREN (m), 1994-05-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Lägg märke till att Lars Hedfors nu

säger att man kan läsa i artikeln att Carl-Johan

Westholms kritik var svidande!

Jag redovisade vad han kritiserade. Han kritiserade

den valda tekniken. Det är en sak man kan

diskutera. Jag förklarade varför vi hade valt den

teknik vi gjorde. Han kritiserade den, och det var

det som var anledningen till rubriksättningen av

artikeln, nämligen Stämpelskatten.

Jag säger vad det rör sig om. Det kan inte Lars

Hedfors eftersom han har fel. Han vet att Carl-

Johan Westholm i artikeln sade att vi måste ha

slopad dubbelbeskattning. Han tycker att vi skulle

ha haft en annan teknik i stället. Lars Hedfors är ju

ute efter att försöka ifrågasätta hela reformen.

Jag tycker också att det är synd att vi tvingades till

en särlagstiftning på grund av att ni inte var beredda

att inse att man inte skall ha dubbelbeskattning på

riskvilligt kapital. Det är inte bra med osäkerhet.

Jag delar den uppfattningen. Det var inte heller bra

med osäkerhet när ni två veckor före årets slut

skärpte förmögenhetsskatten med retroaktiv

verkan 50 veckor av 52 under året. Detta är inte

bra. Det senare var en materiell förändring i

skärpande riktning.

I det här fallet skapades osäkerheten

utdelningsspärren, som jag i och för sig inte tycker

att vi skulle behövt ha.

Låt mig sedan gå över till demokratisynen. Om man

skall tro att Lars Hedfors faktiskt menar vad han

säger innebär det att vi inte borde ha en

folkomröstning i EU-frågan. Han står ju här och

säger att vi väljer representanter som sedan skall

bestämma åt oss. Det var just det jag kritiserade.

Nu har han tydligen tvingats att gå med på en

folkomröstning i EU-frågan eftersom det trots allt

finns ett folkligt krav på det.

Men tror Lars Hedfors att han i alla delar kan

representera alla socialdemokratiska väljare i

Kronobergs län? Jag tror inte det. Jag tror att man

skall begränsa Lars Hedfors, min och andras makt

och låta människor bestämma så mycket som

möjligt. Därför kan man inte heller säga att den

som är ordförande i en organisation talar för

medlemmarnas räkning hur han eller hon än uttalar

sig.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet BO LUNDGREN (m): Rättssäkerhet vid beskattningen (1994-05-19) — PRESS0