Herr talman! Jag begärde ordet ytterligare en gång
därför att Bo Lundgren är skyldig mig svar på
åtminstone två frågor som jag har fått löfte om att
få svar på av både Knut Wachtmeister och Bo
Lundgren.
Den första frågan handlar just om
företagsbeskattningen. Är det förenligt med
rättssäkerhetens krav när regeringen fattar ett
beslut den ena veckan och veckan därpå kommer
med ett antal ändringsförslag till detta beslut i en
skrivelse till riksdagen? Sedan visar det sig att de
ändringsförslagen kommer att behöva ändras i den
proposition som långt om länge blir resultatet.
Jag tog exemplet med LM Ericsson. Tycker Bo
Lundgren att det är rättssäkert att man inte kan
förutse vilken skatt man kommer att drabbas av på
en utdelning? Är det i överensstämmelse med Bo
Lundgrens krav på rättsäkerhet?
Den andra frågan gällde revision av fysiska
personer. Vi vet nu genom artiklar i bl.a. Dagens
Nyheter hur situationen är. Det står: Staten snuvas
på vinstskatt. Det handlar alltså om miljarder
kronor i vinster som man över huvud taget inte kan
kontrollera. Man hade möjligen kunnat kontrollera
dem om man hade kvar revisionsinstrumentet. Men
nu tar Bo Lundgren bort också det instrumentet.
Hur skall man i stället kunna kontrollera?
Herr talman! Jag vill slutligen göra en liten
kommentar om debattartiklar, Bo Lundgren. Bo
Lundgren avfärdar Jan-Eskil Jörby som en enskild
person. Han är faktiskt ordförande i en stor
organisation, och han uttalar sig naturligtvis å den
organisationens vägnar.
Det heter att historien upprepar sig. Jag minns hur
det var för några månader sedan, Bo Lundgren. Då
utsattes Bo Lundgren för våldsam, svidande kritik
av en person i Företagarförbundet, Carl-Johan
Westholm. Då var det likadant. Han talade som
enskild person, trots att han är den som företräder
organisationen utåt.
Bo Lundgren måste lära sig att acceptera att det
finns företrädare för organisationer som uppträder
som talesmän för organisationerna.