Fru talman! Börje Vestlund har helt rätt i att vi inte vet exakt vad som kommer att stå i propositionen. Du kan läsa i kammarens protokoll i morgon att jag faktiskt sade det.
När det gäller beslutsformerna är det väldigt skönt att Börje Vestlund här inför kammaren, för åhörarna och till protokollet säger att ni ibland struntar lite i hur man ska hantera saker. Jag tror att det finns anledning för fler att uppmärksamma det.
Man bör också ställa sig frågan, som Börje Vestlund kanske också vill utveckla till protokollet: Vad skulle det innebära om det blev en majoritet för ert förslag? Jo, det skulle innebära att regeringen fick ett uppdrag att utforma en proposition som man skulle återkomma till riksdagen med.
Då frågar vi: Vad är det som händer om vi röstar med majoriteten i dag? Jo, då återkommer regeringen med en proposition som kammaren ska fatta beslut om. Det är i princip samma sak, bara att detta må vara något luddigare än det som vi faktiskt har att hantera.
När jag säger att det är oseriöst hanterande menar jag att man inte väger in alla delar av detta. Det hör samman med svaret om kompromissen. Det handlar inte bara om äktenskapet utan också om religiösa samfunds juridiska ställning och många andra saker.
Ni försöker blåsa upp det som att det bara handlar om själva äktenskapsdiskussionen och att inte finns några frågor runt omkring detta. Ni försöker få det att framstå som att det ska träda i kraft den 1 juli om vi röstar med oppositionen. Det är inte sant. Det ni begär av regeringen är precis det som regeringen gör. Alltså för vi en pseudodebatt som inte leder debatten framåt.
Jag sade inte heller att Kristdemokraterna och Yvonne Andersson här har utvecklat sin syn på detta. Jag sade att de var en konstruktiv part i regeringssamverkan. Det står jag fast vid till etthundra procent i den här frågan och i andra frågor. Jag har ingen anledning att känna någon rädsla inför vad som ska komma från regeringen, utan jag tror att det blir en bra proposition som kommer till hösten.